detakom.blogspot.com - Tentang ganti rugi lebih dari $10 juta yang diberikan kepada Johnny Depp, pengacara Amber Heard mengatakan "jelas" jumlah tersebut "berlebihan mengingat kerangka waktu yang sempit yang dapat dipulihkan oleh Depp".
Dalam pengajuan Pengadilan Banding Virginia 23 November yang diperoleh ORANG, Heard, 36, dan pengacara barunya mempertanyakan putusan 1 Juni, serta mengapa persidangan diizinkan berlangsung di Virginia, bukan di California. (Depp, 59, menggugat mantan istri Heard atas op-ed Washington Post 2018 yang tidak menyebutkan namanya, dan server Post terletak di Virginia.)
Mereka juga berpendapat bahwa persidangan seharusnya tidak dilanjutkan sejak Depp kalah dalam kasus pencemaran nama baik Inggris terhadap The Sun pada November 2020 karena tabloid Inggris menyebutnya sebagai "pemukul istri". Pengadilan London itu menguatkan klaim outlet tersebut sebagai "benar secara substansial" dan Heard bersaksi untuk mendukung klaim tersebut. Pada Maret 2021, usahanya untuk mendukung klaim tersebut. Pada Maret 2021, usahanya untuk membatalkan keputusan itu dibatalkan .
Pengacara Heard mengatakan dalam dokumen-dokumen: "Pengadilan juga keliru dalam menolak keberatan Heard, di mana dia berpendapat bahwa pernyataan yang ditentang adalah ekspresi pendapat yang tidak dapat ditindaklanjuti dan tidak cukup mampu menyampaikan dugaan implikasi pencemaran nama baik. Penahanan itu, jika diizinkan berdiri, tidak diragukan lagi akan memiliki efek mengerikan pada wanita lain yang ingin berbicara tentang pelecehan yang melibatkan pria berkuasa."
Pada persidangan Virginia yang sangat dipublikasikan awal tahun ini, tujuh orang juri menemukan bahwa Heard memfitnah Johnny dalam opininya tentang kekerasan dalam rumah tangga, dan dia mendapat ganti rugi lebih dari $10 juta. Selain itu, Heard memenangkan salah satu gugatan pencemaran nama baik dan dianugerahi $2 juta.
Pengacaranya menyatakan bahwa kedua putusan tersebut bertentangan satu sama lain - dan mengklaim ganti rugi yang diberikan kepada Depp "jelas berlebihan mengingat kerangka waktu yang sempit yang dapat dipulihkan oleh Depp."
"Untuk mendukung Depp, juri harus menyimpulkan bahwa Depp tidak melecehkan Heard dan bahwa Heard dengan sengaja berbohong dalam menuduhnya melakukan pelecehan. Tetapi, untuk mendukung Heard, juri harus menyimpulkan bahwa Heard mengatakan yang sebenarnya tentang menjadi korban kekerasan dalam rumah tangga oleh Depp. Oleh karena itu, putusan terhadap Heard tidak dapat ditegakkan."
Depp juga mengajukan banding, menyebut putusan gugatan balik "salah" dalam pengajuan bulan lalu.
Timnya mengajukan alasan mengapa mereka merasa Depp tidak boleh dimintai pertanggungjawaban atas komentar yang dibuat oleh pengacaranya. Pernyataan tersebut dibuat oleh pengacara Depp Adam Waldman kepada Daily Mail yang diterbitkan 27 April 2020, ketika dia mengklaim Heard dan teman-temannya menjebak Depp dengan memanggil polisi dengan "tipuan" klaim pelecehan pada tahun 2016. Juri menemukan bahwa Waldman bertindak sebagai agen untuk Depp saat berkomentar.
Dalam dokumen pengadilan, yang diterbitkan oleh Law & Crime Network , tim hukum Depp mengatakan meskipun "putusan menguntungkan yang tegas" untuk Depp, "pengadilan dihadapkan dengan sejumlah masalah hukum dan faktual yang baru dan kompleks, dan meskipun pengadilan memutuskan sebagian besar masalah itu masuk akal dan benar, beberapa putusan salah."
Dokumen tersebut menambahkan, "Ms. Heard tidak memberikan bukti di persidangan bahwa Mr. Depp secara pribadi terlibat dalam mengarahkan atau membuat salah satu dari tiga Pernyataan Waldman. Memang, Mr. Depp bersaksi bahwa dia bahkan belum pernah melihat Pernyataan Waldman sebelum pengajuan dari Tuntutan Balik pada Agustus 2020."
Tim Depp berargumen bahwa "Tuan Waldman adalah seorang kontraktor independen, yang diduga melakukan pelanggaran tidak secara otomatis disebabkan oleh Tuan Depp" dan "tidak ada bukti kejahatan nyata Tuan Waldman yang dihadirkan di persidangan" oleh tim hukum Heard. Mereka meminta pembatalan putusan.
Pada bulan Agustus, perwakilan Heard mengumumkan bahwa aktris tersebut mengubah tim hukumnya untuk banding. Elaine Charlson Bredehoft mengundurkan diri sementara Ben Rottenborn menjadi penasihat bersama, dan dia mempekerjakan David L. Axelrod dan Jay Ward Brown dari Ballard Spahr untuk memimpin.
"Ketika datang untuk melindungi hak dasar Kebebasan Berbicara, kami melihat keputusan juri - untuk memparafrase kutipan terkenal - bukan 'sebagai awal dari akhir, tetapi hanya akhir dari awal.' Pengadilan yang berbeda menjamin representasi yang berbeda, terutama karena begitu banyak bukti baru yang terungkap sekarang," kata perwakilannya dalam sebuah pernyataan pada saat itu.
Hakim Penney Azcarate menolak permintaan Heard untuk pembatalan sidang pada bulan Juli, dan setelah Heard secara resmi mengajukan banding atas putusan tersebut, tim hukum Depp mengumumkan bahwa mereka juga akan mengajukan banding atas putusan balasannya .
Dalam pernyataan Juli tentang melanjutkan banding , juru bicara Heard mengatakan mereka "yakin pengadilan membuat kesalahan yang mencegah putusan yang adil dan adil sesuai dengan Amandemen Pertama."
"Oleh karena itu, kami mengajukan banding atas putusan tersebut," tambah mereka saat itu. "Sementara kami menyadari pengajuan hari ini akan menyulut api unggun Twitter , ada langkah-langkah yang perlu kami ambil untuk memastikan keadilan dan keadilan."
Menanggapi perkembangan tersebut, juru bicara Depp kemudian mengatakan dalam sebuah pernyataan: "Juri mendengarkan bukti ekstensif yang disajikan selama persidangan enam minggu dan sampai pada keputusan yang jelas dan bulat bahwa terdakwa sendiri yang mencemarkan nama baik Mr. Depp, dalam beberapa kasus. Kami tetap yakin dengan kasus kami dan keputusan ini akan berlaku."
